Indonesia, sebagai negara kepulauan yang luas dengan kepentingan maritim yang signifikan, selalu berupaya untuk memperkuat kapabilitas pertahanannya. Pembelian dan potensi transfer teknologi pesawat tempur Sukhoi SU-35 menjadi sorotan utama dalam beberapa tahun terakhir, menandai ambisi Indonesia untuk mengembangkan industri pertahanan dalam negeri dan meningkatkan kemampuan pertahanannya secara signifikan. Namun, kesepakatan ini dibayangi oleh berbagai tantangan, mulai dari sanksi internasional hingga kompleksitas transfer teknologi itu sendiri. Artikel ini akan menganalisis secara mendalam potensi dan tantangan transfer teknologi SU-35 ke Indonesia, mempertimbangkan aspek geopolitik, ekonomi, dan teknis.

I. Latar Belakang Kesepakatan yang Tak Berlanjut:

Rencana akuisisi dan transfer teknologi SU-35 ke Indonesia sempat menjadi perbincangan hangat. Kesepakatan ini diharapkan tidak hanya memberikan Indonesia armada pesawat tempur canggih, tetapi juga mendorong perkembangan industri pertahanan dalam negeri melalui transfer pengetahuan dan teknologi dari Rusia. Namun, sejumlah faktor, terutama sanksi internasional yang dijatuhkan kepada Rusia pasca invasi Ukraina, menyebabkan kesepakatan ini terhenti. Hal ini menimbulkan pertanyaan besar: apakah transfer teknologi SU-35 ke Indonesia masih menjadi kemungkinan di masa depan, dan apa implikasi dari kegagalan ini bagi Indonesia?

II. Potensi Transfer Teknologi SU-35:

BACA JUGA : Transformasi Teknologi di Sektor Industri: Revolusi 4.0 dan Tantangan Masa Depan

Meskipun kesepakatan terhenti, memahami potensi transfer teknologi SU-35 tetap penting untuk menilai ambisi Indonesia di bidang pertahanan. Transfer teknologi ini berpotensi besar untuk:

• Meningkatkan Kemampuan Manufaktur: Indonesia bisa belajar memproduksi komponen-komponen tertentu dari SU-35, mulai dari bagian-bagian pesawat hingga sistem avionik. Hal ini akan menciptakan lapangan kerja, mendorong inovasi, dan mengurangi ketergantungan pada impor alutsista.
• Mengembangkan Keahlian Tenaga Ahli: Proses transfer teknologi akan melibatkan pelatihan intensif bagi teknisi dan insinyur Indonesia. Keahlian yang didapat akan bermanfaat untuk pemeliharaan, perbaikan, dan bahkan pengembangan pesawat tempur di masa depan.
• Memperkuat Kemandirian Pertahanan: Dengan kemampuan memproduksi dan memelihara SU-35 di dalam negeri, Indonesia akan lebih mandiri dalam hal pertahanan dan mengurangi ketergantungan pada negara lain.
• Meningkatkan Daya Gentar: SU-35 adalah pesawat tempur canggih dengan kemampuan superior, sehingga kepemilikannya akan meningkatkan daya gentar Indonesia di kawasan regional.

III. Tantangan Transfer Teknologi SU-35:

Namun, transfer teknologi SU-35 dihadapkan pada tantangan yang signifikan:

• Sanksi Internasional: Sanksi yang dijatuhkan kepada Rusia membuat kerjasama ekonomi dan teknologi menjadi sulit. Negara-negara yang terkena sanksi juga akan mengalami kesulitan dalam mendapatkan akses ke teknologi dan komponen yang dibutuhkan untuk produksi dan pemeliharaan SU-35.
• Kompleksitas Teknologi: SU-35 merupakan pesawat tempur yang sangat kompleks, melibatkan teknologi canggih di berbagai bidang, seperti avionik, mesin, dan sistem persenjataan. Transfer teknologi yang efektif membutuhkan waktu yang lama, investasi yang besar, dan keahlian yang mumpuni.
• Perlindungan Teknologi: Rusia mungkin enggan untuk mentransfer teknologi inti yang dianggap sebagai rahasia negara. Hal ini akan membatasi cakupan transfer teknologi dan mengurangi manfaat bagi Indonesia.
• Keterbatasan Infrastruktur: Indonesia perlu memiliki infrastruktur yang memadai untuk memproduksi dan memelihara SU-35, termasuk fasilitas manufaktur, laboratorium, dan tenaga ahli yang terlatih. Pengembangan infrastruktur ini memerlukan waktu dan investasi yang besar.
• Biaya Transfer Teknologi: Biaya transfer teknologi untuk pesawat canggih seperti SU-35 diperkirakan sangat mahal. Indonesia perlu mempertimbangkan secara matang kemampuan keuangan dan prioritas anggaran pertahanannya.

IV. Alternatif dan Strategi Lain:

Kegagalan transfer teknologi SU-35 tidak berarti Indonesia harus menyerah pada ambisi pengembangan industri pertahanan. Ada beberapa alternatif dan strategi yang dapat dipertimbangkan:

• Kerjasama dengan Negara Lain: Indonesia dapat mempertimbangkan kerjasama dengan negara lain yang memiliki teknologi pesawat tempur canggih, seperti Amerika Serikat, Prancis, atau Swedia.
• Pengembangan Teknologi Dalam Negeri: Indonesia dapat memprioritaskan pengembangan teknologi pertahanan dalam negeri secara bertahap. Hal ini mungkin lebih lambat, tetapi akan memberikan kemandirian dan mengurangi ketergantungan pada negara lain.
• Fokus pada Pemeliharaan dan Perbaikan: Sebagai alternatif, Indonesia dapat fokus pada peningkatan kemampuan pemeliharaan dan perbaikan pesawat tempur yang sudah dimiliki. Hal ini akan lebih hemat biaya dan lebih mudah dicapai.
• Kerjasama Riset dan Pengembangan: Indonesia dapat menjalin kerjasama riset dan pengembangan dengan universitas dan lembaga penelitian di dalam dan luar negeri untuk mengembangkan teknologi pertahanan.

V. Implikasi Geopolitik:

Kegagalan transfer teknologi SU-35 memiliki implikasi geopolitik yang kompleks. Indonesia kehilangan kesempatan untuk meningkatkan kemampuan pertahanannya dan memperkuat kemitraan strategis dengan Rusia. Namun, hal ini juga membuka peluang bagi Indonesia untuk mempertimbangkan kemitraan strategis dengan negara lain yang memiliki kepentingan di kawasan tersebut. Indonesia perlu mempertimbangkan secara cermat dampak geopolitik dari setiap keputusan dalam hal pertahanan dan kerjasama militer.

VI. Kesimpulan:

Transfer teknologi SU-35 ke Indonesia menawarkan potensi besar untuk meningkatkan kemampuan pertahanan dan mengembangkan industri pertahanan dalam negeri. Namun, tantangan yang dihadapi, terutama sanksi internasional dan kompleksitas teknologi, sangat signifikan. Kegagalan kesepakatan ini mendorong Indonesia untuk mengevaluasi kembali strategi pertahanannya dan mempertimbangkan alternatif lain. Indonesia perlu mengambil langkah strategis untuk memperkuat kemandirian pertahanan, baik melalui pengembangan teknologi dalam negeri, maupun kerjasama dengan negara-negara lain. Prioritas utama adalah menyeimbangkan kebutuhan pertahanan dengan realita geopolitik dan kapasitas ekonomi. Jalan menuju kemandirian pertahanan merupakan proses jangka panjang yang membutuhkan perencanaan yang matang dan komitmen yang kuat. Meskipun transfer teknologi SU-35 mungkin tidak terwujud dalam waktu dekat, ambisi Indonesia untuk memperkaya kapabilitas pertahanannya tetap menjadi tujuan jangka panjang yang penting.

Penulis:Gilang Ramadhan